法制網首頁>>
2018年專題>>亮劍掃黑除惡 打造平安中國>>案例曝光>>
濟寧中院對閆現攀涉黑案作出終審判決
團伙成員監獄門口放鞭炮迎接“黑老大”
發布時間:2019-05-22 10:42 星期三
來源:法制日報--法制網

掃黑除惡·典型案例

制圖/高岳  

法制網訊 記者 徐鵬 通訊員 屈慶東 5月20日,山東省濟寧市中級人民法院依法對閆現攀、趙燕波等被告人黑社會性質組織犯罪案件(分兩案)進行二審公開宣判。濟寧中院院長馮愛冰擔任其中一案審判長,濟寧市檢察院檢察長宋曉磊出庭履行職務。

汶上縣人民法院于2018年12月25日對此案作出一審判決,對黑社會性質組織的組織者、領導者閆現攀數罪并罰,判處有期徒刑25年,剝奪政治權利3年,并處沒收個人全部財產,對其他被告人分別判處1年到20年不等有期徒刑。宣判后,兩案中原審被告人閆現攀、趙燕波等22人不服,提出上訴。

案件受理后,濟寧中院依法組成合議庭,通過閱卷、訊問上訴人以及原審被告人、聽取檢察機關及辯護人意見,對本案進行了審理。

經審理查明,2002年開始,上訴人閆現攀糾集劉興義、張建等人,通過實施故意傷害、強迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪行為,在汶上縣白石鎮、寧陽縣東疏鎮一帶逐步樹立了惡名。至2004年10月,以閆現攀為首的黑社會性質組織開始形成。

這個團伙為實施犯罪購買槍支、彈藥、砍刀、消防斧、鎬把等作案工具,采取暴力威脅等手段,實施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、非法持有槍支、窩藏等違法犯罪,強行取得礦山股份、承攬工程、抽取提成,惡意拖欠工資、工程款,高價攤派酒水,用廉價車輛、酒水折抵工資、工程款,敲詐勒索他人巨額錢財,為團伙成員發放工資、提供食宿,為在違法犯罪活動中受傷的組織成員提供醫療費用。這個團伙稱霸一方,嚴重破壞了當地的經濟秩序和社會生活秩序,造成了極其惡劣的社會影響。

上訴人趙燕波等人參與黑社會性質組織,積極實施尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索、非法持有槍支等違法犯罪。

據報道,2005年3月中旬之后,閆現攀及團伙成員王慶朋、劉興義等人陸續因為犯敲詐勒索罪、故意傷害罪被判刑入獄。

閆現攀服刑期間,通過各種渠道向外傳遞信息,安排劉興義向陳某、李某、劉某索要錢物;安排閆現芒利用暴力等手段控制貨源,壟斷運輸市場,抽取其他廠子的提成,強買強賣,與黑惡勢力秘密建立聯系;安排趙連英借助王登臣、程廣軍等人的力量擠垮別的配貨站,壟斷運輸市場。王慶朋出獄后,帶領張建、吳修坤等團伙成員依仗先前的惡名多次實施違法犯罪活動。

2012年4月27日,趙連英糾集多人駕駛20多輛豪車,拒不服從管理,在監獄門口大肆燃放煙花爆竹,迎接閆現攀出獄,后又大擺宴席為其接風。閆現攀出獄后,繼續網羅先前的團伙成員王慶朋、劉興義等人,并發展了閆現明、田紅勇等一批骨干成員。

濟寧中院二審審理認為,原審判決對于閆現攀、趙燕波等人認定事實和適用法律正確,量刑適當,訴訟程序合法,裁定駁回上訴,維持原判。二審期間,查實確認具有立功等法定從輕情節的被告人,依法予以從輕處罰。

據了解,一審宣判后,閆現攀等人及辯護人提出“原判認定各被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪事實不清、證據不足及劉興義、劉廣凱、閆恪坤、閆現超不是黑社會性質組織積極參加者”的上訴理由及辯護意見。

對此,二審法院認為,這個組織同時具備黑社會性質組織的四個特征,即組織特征、經濟特征、行為特征和危害性特征,應當認定為黑社會性質組織。因此,對上述上訴理由及辯護意見均不予采納。

責任編輯:王澤玉
0
視頻推薦
相關新聞
北京赛车pk10漏洞